Par Nawel Thabet / Medianawplus

Le Quai d’Orsay dit avoir appris la décision de l’exécution à Canton d’un ressortissant français, Chan Thao Phoumy, « avec consternation » et déplore que la défense n’ait pas eu accès à la dernière audience.Une exécution après plus de vingt ans de détention.Selon le communiqué du ministère, les autorités françaises avaient multiplié les démarches pour obtenir une décision de clémence, au nom de considérations humanitaires. Malgré cette mobilisation, les autorités chinoises ont décidé de mettre à exécution la peine après plus de vingt ans d’emprisonnement.

Paris regrette aussi que l’avocat de M. Chan n’ait pas pu assister à la dernière audience, estimant qu’il s’agit d’une atteinte aux droits de l’intéressé.

La réaction de la France

Le Quai d’Orsay a adressé ses condoléances à la famille du condamné. Le ministère a réaffirmé la position constante de la France : son opposition à la peine de mort, « partout et en toutes circonstances », et son appel à son abolition universelle.

Propos recueillis par Nawel Thabet / Medianawplus 

Medianawplus : Comment analysez-vous la situation actuelle au Moyen-Orient après les interventions israélienne et américaine ?

Dr Ahmed Bargaoui : La question qui se pose aujourd’hui est la suivante : pourquoi les États-Unis et Israël ont-ils rapidement décidé de cibler militairement l’Iran à ce moment précis, alors même que la communauté internationale assistait à des négociations en cours à Genève qui auraient pu aboutir à des résultats positifs et éviter une nouvelle escalade dans la région ?
En réalité, le contexte politique montre que ces frappes militaires étaient attendues depuis un certain temps. Leur intensité s’est accrue depuis l’opération « Déluge d’Al-Aqsa » du 7 octobre, qui a provoqué un véritable séisme au sein d’Israël et entraîné des changements importants dans les positions de la communauté internationale.
Par ailleurs, la frappe militaire menée par Israël ne s’inscrit pas en dehors du contexte politique. La visite du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu aux États-Unis s’inscrivait dans les préparatifs de cette opération, avec pour objectif de convaincre certaines parties de l’administration américaine qui s’opposaient à une escalade militaire. Il semble que Netanyahu ait finalement réussi à persuader Donald Trump de s’engager dans cette option au nom de la protection des intérêts américains.
L’objectif pourrait également être de réduire l’influence de l’Iran et de redéfinir les équilibres de pouvoir dans la région, tout en exerçant une pression sur certains États, notamment l’Arabie saoudite, qui cherchait à promouvoir une reconnaissance internationale de l’État palestinien avec le soutien de la France.

L’Iran pourra-t-il surmonter cette étape et jusqu’où sa riposte pourrait-elle aller ?

Je pense que cette frappe contre l’Iran pourrait avoir d’importantes répercussions si le conflit se prolonge. L’Iran n’est pas un État simple : il est devenu aujourd’hui une puissance disposant de capacités industrielles et militaires avancées, notamment dans le domaine des technologies militaires.
L’Iran n’est pas comparable au Venezuela. Il s’agit d’un pays d’environ 90 millions d’habitants, et toute attaque directe contre lui pourrait déstabiliser l’ensemble de la région.
Par ailleurs, le président américain pourrait se retrouver dans une situation politique délicate, surtout à l’approche des élections de mi-mandat prévues en novembre. L’opinion publique américaine commence à montrer une certaine lassitude face aux interventions extérieures et aux démonstrations de force, notamment depuis que l’administration Trump s’est éloignée de la politique traditionnelle fondée sur des partenariats avec l’Union européenne et certains pays arabes.
Plusieurs sondages suggèrent d’ailleurs que les démocrates pourraient réaliser des avancées lors de ces élections.

Quel impact l’élimination de dirigeants iraniens pourrait-elle avoir sur la situation interne du pays ?

L’assassinat du guide suprême Ali Khamenei et de plusieurs responsables militaires aurait sans aucun doute un impact majeur sur l’appareil militaire et politique iranien.
Certes, la Constitution iranienne prévoit des mécanismes pour éviter un vide institutionnel et trois personnalités ont été désignées afin d’assurer la continuité de l’État. Toutefois, ces développements pourraient affaiblir temporairement la cohésion interne du pays.
Par ailleurs, il semble que Benyamin Netanyahu poursuive un objectif plus large : renverser le régime iranien actuel et envoyer des messages forts aux dirigeants de la région, notamment en Arabie saoudite, au Qatar, en Égypte et en Turquie. Le message serait que tout État cherchant à s’opposer à Israël pourrait connaître un sort similaire à celui de certains dirigeants dans l’histoire récente, comme Saddam Hussein ou le guide suprême Ali Khamenei.

Quels sont les scénarios possibles pour cette confrontation ?

La région où se déroule cette confrontation constitue l’une des principales zones de production énergétique au monde, notamment pour le pétrole et le gaz. Par conséquent, une poursuite de l’escalade militaire pourrait entraîner une crise énergétique mondiale.
De plus, la prolongation du conflit pourrait inciter d’autres pays à s’y impliquer, directement ou indirectement, transformant ainsi la crise actuelle en confrontation régionale de grande ampleur.
Tout cela se produit dans un contexte marqué par les difficultés de l’Organisation des Nations unies à gérer les crises internationales et par les profondes divisions au sein de la communauté internationale, notamment dans le cadre de la guerre entre Russie et Ukraine.
Dans ce contexte, les États-Unis semblent chercher à affirmer leur leadership sur le futur ordre international et à imposer leur agenda aux différentes puissances mondiales, y compris à l’Union européenne.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Depuis l’Élysée, le président de la République Emmanuel Macron a annoncé l’envoi du porte‑avions Charles‑de‑Gaulle, accompagné de son escorte, en Méditerranée, afin de renforcer la posture militaire française et de protéger les intérêts et les ressortissants de la France dans la zone.

Le chef de l’État a rappelé que la France n’est pas partie prenante au conflit déclenché par les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, mais qu’elle ne peut ignorer les conséquences d’une guerre « en train de s’étendre » au Moyen‑Orient. Il a justifié ce déploiement naval par un double objectif : dissuader toute menace visant les forces françaises et leurs partenaires, et garantir la sécurité des Français présents dans les pays riverains.

Dans son allocution, Emmanuel Macron a également insisté sur l’attachement de la France au droit international et à la stabilité de la région. Tout en condamnant les dérives du régime iranien, il a appelé à éviter toute escalade incontrôlable et à revenir, dès que possible, à une voie politique et diplomatique. Le président a assuré que la France resterait « aux côtés de ses alliés et de ses partenaires » tout en gardant sa liberté d’appréciation et de décision.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Le Chef de l’État Emmanuel Macron a détaillé la mise en place progressive d’une “dissuasion avancée” à l’échelle du continent européen. Huit pays ont, selon le président, accepté de participer à ce dispositif : Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Pays-Bas, Belgique, Grèce, Suède et Danemark.

Cette dissuasion avancée permettra à ces partenaires de participer à des exercices de dissuasion français, à des déploiements d’éléments de forces stratégiques sur leur sol et à des actions de “signalement” des capacités nucléaires françaises au-delà des seules frontières nationales.

Hausse des têtes nucléaires, sans chiffres

Le président a confirmé avoir ordonné d’augmenter le nombre de têtes nucléaires de l’arsenal français, rompant avec la trajectoire de réduction engagée ces dernières décennies. Paris ne communiquera toutefois plus aucun chiffre sur la taille de son arsenal, alors qu’il était jusqu’ici inférieur à 300 têtes dans le cadre du principe de “stricte suffisance”. Emmanuel Macron insiste : il ne s’agit pas, selon lui, d’entrer dans une course aux armements mais de maintenir un pouvoir de destruction jugé crédible dans un environnement jugé “plein de risques”.

Souveraineté intacte : “la décision ultime” reste française

Si la dissuasion est désormais pensée “dans la profondeur du continent européen”, Emmanuel Macron a insisté sur un point : “la dissuasion doit demeurer un intangible français”. La décision ultime d’emploi de l’arme nucléaire restera exclusivement entre les mains du président de la République, élu au suffrage universel, et ne sera partagée avec aucun allié, même dans le cadre de cette coopération renforcée.

Le chef de l’État a justifié ce durcissement par la période de “rupture” géopolitique actuelle, résumant sa philosophie par une formule : “pour être libre, il faut être craint, et pour être craint, il faut être puissant”.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Dans un communiqué , l’Élysée précise qu’Emmanuel Macron s’est entretenu par téléphone, dimanche 1er mars, avec son homologue libanais pour faire le point sur les derniers développements qui affectent la sécurité de l’ensemble de la région, y compris celle des pays amis. Les deux présidents ont conjointement décidé de repousser la conférence à avril, afin de la tenir dans un cadre plus stable et plus propice à des engagements concrets.

Préserver la stabilité et la souveraineté du Liban

Emmanuel Macron et le président  libanais ont souligné que la gravité de la conjoncture régionale renforce la nécessité de préserver la stabilité du Liban, de soutenir ses institutions légitimes et de garantir la pleine restauration de sa souveraineté. Paris insiste sur le fait que ce report n’est pas un désengagement, mais un ajustement de calendrier pour mieux protéger le processus.

Le rôle du Quintette toujours central

L’Élysée rappelle enfin que la France, le Liban et leurs partenaires du Quintette (qui rassemble plusieurs puissances impliquées dans le suivi du dossier libanais) poursuivront leurs efforts pour accompagner le pays du Cèdre. Objectif : consolider ses forces armées et de sécurité intérieure, pilier essentiel de la stabilité interne alors que le Liban est de nouveau exposé aux répercussions d’une guerre régionale.

Depuis le 28 février, une offensive conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran a embrasé le Moyen-Orient, avec des frappes massives, des ripostes de Téhéran et l’ouverture de nouveaux fronts impliquant le Hezbollah et plusieurs pays du Golfe. Les espaces aériens ont été fermés en cascade, des infrastructures civiles et militaires touchées et le risque de régionalisation du conflit est désormais au cœur des inquiétudes diplomatiques.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni précisent dans un communiqué commun : “Nous n’avons pas participé à ces frappes”. Ils maintiennent un “contact étroit” avec les États-Unis, Israël et les partenaires régionaux, réaffirmant leur priorité : stabilité régionale et protection des civils.

Rappel des exigences envers Téhéran

Les trois pays européens rappellent leurs demandes récurrentes à l’Iran :

Mettre fin au programme nucléaire.

Limiter le programme de missiles balistiques.

Cesser les activités déstabilisatrices dans la région et sur les territoires européens.

Arrêter la répression violente contre le peuple iranien.

Condamnation ferme des ripostes iraniennes

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, condamnent “avec la plus grande fermeté les attaques iraniennes contre les pays de la région”. Ils somment Téhéran de s’abstenir de “frappes militaires indiscriminées” et appellent à la reprise des négociations. “Le peuple iranien doit pouvoir décider de son propre avenir”, concluent-ils.

Par NT/ Medianawplus

Depuis sa résidence de Mar-a-Lago en Floride, Trump poste : “Ali Khamenei, l’un des individus les plus malfaisants de l’Histoire, est décédé”. Il ajoute que le leader iranien n’a pu échapper aux “services de renseignement et systèmes de suivi sophistiqués” des États-Unis, en collaboration avec Israël.

Trump qualifie cela de “justice pour le peuple iranien et les Américains”, voyant une opportunité pour les Iraniens de “reprendre leur pays”. Israël confirme la mort de hauts responsables, dont le commandant des Gardiens de la Révolution.

Réactions et incertitudes à Téhéran

L’Iran n’a pas confirmé la mort de Khamenei, ses agences démentant initialement tout décès et affirmant qu’il dirige toujours le pays. Satellite montre des dommages à sa résidence à Téhéran ; Netanyahu urge les Iraniens à “inonder les rues”.

Bilan provisoire des frappes : 201 morts, 747 blessés, dont 80 enfants.

Cette annonce survient après les frappes préventives américano-Israëlienne contre le programme nucléaire et missiles iraniens, suivies de ripostes de Téhéran sur Israël et bases américaines  au Golfe. Opération “Epic Fury” (États-Unis) et “Roaring Lion” (Israël) vise un “changement de régime”.
​

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Après des semaines d’escalade verbale, Israël lance en matinée une opération “Roaring Lion” (“Lion rugissant”), qualifiée de “frappe préventive” pour éliminer des menaces directes. Le président Donald Trump annonce sur Truth Social des “opérations de combat majeures” américaines, baptisées “Epic Fury” (“Fureur épique”). Des explosions secouent plusieurs villes iraniennes dès les premières heures.

Ripostes iraniennes : explosions en cascade

Téhéran réagit dans l’heure : l’armée iranienne ordonne des représailles massives contre Israël et ses alliés.Des missiles iraniens frappent Israël : explosions à Jérusalem et ailleurs.
Les missiles balistiques iraniens visent des cibles stratégiques, provoquant explosions et premiers bilans humains :
Bases américaines à Bahreïn (5e Flotte) touchée ; 1 mort à Abou Dhabi (EAU) par débris et à Dubaï, une explosion sur Palm Island était visible. ; explosions à Riyad (Arabie saoudite), Koweït, Qatar repousse attaques.

Israël ordonne la fermeture totale de son espace aérien civil (Miri Regev, ministre des Transports).Iran, Qatar, Irak, Koweït et Bahreïn ferment complètement ; Émirats et Syrie partiellement.

Air France annule tous ses vols régionaux. Flightradar confirme : zéro avion civil au-dessus de la zone. Voyageurs bloqués dans les aéroports.

La région retient son souffle alors que les échanges de tirs se poursuivent dans la nuit.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Parmi les sujets au programme : le cas de Christophe Gleizes, journaliste arrêté en mai 2024 en Algérie, la réadmission des ressortissants algériens sous obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que la coopération en matière de lutte contre le terrorisme et le narcotrafic.
Sécurité, réadmissions et coopération antiterroriste
Laurent Nuñez a confirmé qu’il se rendrait en Algérie pour « parler de questions de sécurité, notamment la question des réadmissions, la question de la lutte contre le terrorisme, contre le narcotrafic ».
Les deux ministres de l’Intérieur se sont d’ailleurs longuement entretenus par téléphone. Cette rencontre, présentée comme un possible premier signal de détente entre Paris et Alger.
Des relations profondément dégradées
Les tensions entre la France et l’Algérie se sont accentuées depuis l’été 2024, lorsque Paris a reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, un territoire disputé avec Alger.
Ces dernières années, plusieurs affaires ont cristallisé les crispations diplomatiques :
L’enlèvement en avril 2024 de l’influenceur algérien Amir Boukhors, opposant au président Abdelmadjid Tebboune ; La mise en examen d’un agent consulaire algérien en avril 2025 ;
L’expulsion de douze agents de l’ambassade française à Alger quelques jours plus tard.
Une médiation en toile de fond
Le dernier déplacement d’un ministre français de l’Intérieur en Algérie remonte à fin 2022, avec la visite de Gérald Darmanin.
Son successeur, Bruno Retailleau, avait contribué à tendre davantage les relations, notamment autour de la situation de l’écrivain Boualem Sansal, détenu pendant près d’un an pour ses prises de position sur son pays natal.
Plus récemment, l’ancienne ministre socialiste Ségolène Royal s’est rendue en Algérie. Reçue par le président Tebboune, elle a obtenu l’autorisation de rendre visite à Christophe Gleizes, condamné à sept ans de prison pour « apologie du terrorisme ».
Ségolène Royal s’était présentée comme médiatrice, dans le cadre de son engagement à titre personnel comme présidente de l’Association France–Algérie, plaidant pour une « reconstruction de l’amitié entre la France et l’Algérie ».
Vers un début de dégel ?
La visite de Laurent Nuñez est ainsi scrutée comme un test diplomatique. Entre dossiers sécuritaires, coopération migratoire et enjeux politiques sensibles, ce déplacement pourrait marquer le début d’un réchauffement — ou confirmer la fragilité persistante des relations entre les deux rives de la Méditerranée.

Une Syrie “unie et souveraine” au cœur de la position française. La France affirme soutenir les autorités syriennes dans la construction d’une Syrie “unie, souveraine et respectueuse de toutes ses composantes”, en lien avec ses propres intérêts de sécurité, notamment la lutte contre le terrorisme.
​
L’Élysée souligne que cette ligne s’inscrit dans la continuité des démarches diplomatiques menées par Paris depuis plusieurs années sur le dossier syrien.
​
Entretiens avec Ahmed al-Charaa, Mazloum Abdi et Nechirvan Barzani

Le Président de la République s’est récemment entretenu avec le président Ahmed al‑Charaa, le général Mazloum Abdi et le président de la région autonome du Kurdistan, Nechirvan Barzani, qu’il remercie pour ses efforts de médiation.
​
Objectif affiché : coordonner les efforts en vue d’une solution pérenne, dans l’intérêt de la région mais aussi de la sécurité des Européens et des Américains.
​
Cessez‑le‑feu permanent et protection des populations kurdes
Paris insiste sur la mise en œuvre de l’accord du 18 janvier sur des bases garantissant à la fois l’unité de la Syrie et le respect de toutes ses composantes, “notamment de ses populations kurdes”.
​
L’intégration politique, administrative, militaire et économique des Forces démocratiques syriennes (FDS) est présentée comme un objectif soutenu par la France, mais qui “ne saurait se faire par la force” ni au mépris de la sécurité des civils à Kobané ou Hassaké, alors que le cessez-le-feu est jugé “très fragile”.
​
Coordination sécuritaire au sein de la coalition anti‑Daesh
Sur le plan sécuritaire, la France appelle à une coordination renforcée au sein de la coalition anti‑Daesh pour assurer la sécurité et organiser un transfert ordonné des centres de détention de combattants terroristes.
​
Paris alerte sur le fait que les affrontements récents, ainsi que la poursuite de l’offensive contre les FDS, ont fragilisé le contrôle de ces centres et “porté directement atteinte” aux objectifs de la coalition.
​
Hommage aux FDS et rôle de la Syrie dans Inherent Resolve
La France rappelle avoir combattu Daesh aux côtés des Forces démocratiques syriennes et salue “l’engagement et le courage” de ces dernières, considérant que ces efforts ne doivent pas être remis en cause.
​
Elle souligne que la Syrie est désormais un membre actif de la coalition Inherent Resolve et doit s’engager, avec tous les alliés volontaires, à poursuivre la lutte contre Daesh dans le respect des intérêts de sécurité communs à la région, à l’Europe et aux États‑Unis.
​