Par Nawel Thabet / Medianawplus

Une nouvelle étape dans le rapprochement entre Paris et Alger. Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, reçoit son homologue algérien, Saïd Sayoud, ce lundi  à la place Beauvau pour une visite de travail consacrée aux principaux dossiers d’intérêt commun entre les deux pays.
Dans un communiqué publié ce dimanche, le ministère de l’Intérieur souligne que cette rencontre s’inscrit dans la continuité du déplacement effectué par Laurent Nuñez à Alger les 16 et 17 février derniers.
Restaurer un dialogue efficace entre les deux pays
Cette visite répond à la volonté exprimée par le Chef d’État Emmanuel Macron,  de restaurer avec l’Algérie « un dialogue efficace, respectueux de l’intérêt national de chacun ».
Après plusieurs mois de tensions diplomatiques ayant entraîné un net refroidissement des relations entre Paris et Alger, les deux gouvernements semblent désormais engagés dans une phase de rapprochement et de coopération renforcée.
Sécurité, immigration et protection civile au cœur des échanges
Au programme de cette visite figurent un entretien bilatéral entre les deux ministres ainsi que plusieurs réunions de travail réunissant la délégation algérienne et les responsables du ministère de l’Intérieur.
Les discussions porteront notamment sur plusieurs sujets stratégiques :
la sécurité intérieure ; la lutte contre la criminalité organisée ; les questions migratoires ; la coopération en matière de sécurité civile ; le renforcement des échanges opérationnels entre les administrations des deux pays.
Selon le ministère, ces réunions visent à amplifier les résultats déjà obtenus dans ces différents domaines.
Le signe d’un dégel diplomatique
Cette rencontre à Beauvau apparaît comme une nouvelle illustration du réchauffement progressif des relations franco-algériennes.
Après une période marquée par des incompréhensions et un gel diplomatique de plusieurs mois, Paris et Alger multiplient désormais les contacts de haut niveau afin de renouer un dialogue constructif sur les questions sécuritaires, migratoires et de coopération bilatérale.
La visite de Saïd Sayoud à Paris constitue ainsi une étape supplémentaire dans la volonté des deux États de renforcer leurs échanges et de relancer une coopération jugée essentielle de part et d’autre de la Méditerranée.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

le Chef de l’État, Emmanuel Macron et le premier ministre britannique, Keir Starmer ont présidé à Paris une conférence internationale consacrée à l’Initiative pour la navigation dans le détroit d’Ormuz.
Dans un contexte de fortes tensions régionales, cette réunion a rassemblé une cinquantaine d’États non-belligérants déterminés à garantir la sécurité maritime et à promouvoir une solution diplomatique durable.
Une coalition internationale pour défendre la liberté de navigation
Réunie au Palais de l’Élysée, la conférence a marqué une volonté commune de préserver la liberté de circulation dans le détroit d’Ormuz, un axe stratégique du commerce mondial.
Un sommet diplomatique et militaire
Après un déjeuner de travail, les deux dirigeants ont ouvert une conférence mêlant Européens, pays du Golfe, Africains, Asiatiques et Latins. L’objectif : rétablir la liberté de navigation conformément au droit international, via une mission multinationale strictement défensive une fois les conditions de sécurité réunies.

Dès la semaine prochaine, une réunion de planification se tiendra à Londres, accompagnée d’un travail diplomatique avec l’Iran, en coordination étroite avec les États-Unis et Israël. La France a déjà positionné une force navale robuste en Méditerranée orientale et mer Rouge, incluant le porte-avions Charles de Gaulle, des frégates et des porte-hélicoptères amphibies.
Ces forces pourraient être en partie mobilisées pour soutenir l’initiative internationale en fonction de l’évolution de la situation.
Un message d’unité et de stabilité
Au-delà de l’aspect sécuritaire, cette conférence se veut porteuse d’un message politique fort : celui de l’unité internationale face aux tensions.
Les dirigeants ont insisté sur la nécessité d’une réponse collective, alliant préparation militaire et dialogue diplomatique, pour garantir une paix durable dans la région.
Un message d’unité et de stabilité
Au-delà de l’aspect sécuritaire, cette conférence se veut porteuse d’un message politique fort : celui de l’unité internationale face aux tensions.
Les dirigeants ont insisté sur la nécessité d’une réponse collective, alliant préparation militaire et dialogue diplomatique, pour garantir une paix durable dans la région.

Le détroit d’Ormuz, par lequel transite 20% du pétrole mondial, est paralysé depuis le conflit, avec des conséquences économiques mondiales graves. Paris et Londres insistent sur un message d’espoir, de préparation et d’unité, refusant tout “péage” iranien et visant à accompagner les navires marchands dès la reprise possible du trafic.

Par NT/ Medianawplus

« Comme vous le savez, je viens en Algérie avec beaucoup de joie car c’est également la terre de mon père spirituel saint Augustin qui a voulu tant enseigner au monde », a déclaré le Saint-Père Léon XIV dès son arrivée à Alger ce lundi 13 avril 2026. Cette référence à l’évêque d’Hippone (actuelle Annaba), figure majeure du christianisme des IVe-Ve siècles, ancre la visite dans un héritage spirituel commun, particulièrement fort en Afrique du Nord.

Le Pape Léon XIV a insisté sur la mission d’Augustin : unir les cœurs au-delà des divisions, un message d’actualité dans un pays où les chrétiens sont une minorité (moins de 1% de la population).

Fraternité et mémoire partagée
Dans son discours d’ouverture, le Pape Léon XIV a évoqué la foi comme force de réconciliation, appelant catholiques, musulmans et tous les citoyens à bâtir une société plus juste. Cette visite, la première d’un Pape en Algérie depuis saint Jean-Paul II en 1986 (annulée) ou Benoît XVI en 2009 (prévue mais reportée), intervient dans un contexte de tensions régionales et d’appels croissants au dialogue.

Le programme du premier jour inclut une rencontre avec les autorités, une messe avec la communauté catholique et des échanges avec la jeunesse algérienne, avant un déplacement vers d’autres sites augustiniens.

Enjeux d’une visite symbolique
Cette étape algérienne ouvre une tournée qui touchera plusieurs nations africaines, avec pour fil rouge la promotion de la fraternité humaine, thème cher au Pape Léon XIV depuis son encyclique Fratelli tutti. L’Algérie, pays partenaire clé en Méditerranée, représente un symbole fort de coexistence.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Le Quai d’Orsay dit avoir appris la décision de l’exécution à Canton d’un ressortissant français, Chan Thao Phoumy, « avec consternation » et déplore que la défense n’ait pas eu accès à la dernière audience.Une exécution après plus de vingt ans de détention.Selon le communiqué du ministère, les autorités françaises avaient multiplié les démarches pour obtenir une décision de clémence, au nom de considérations humanitaires. Malgré cette mobilisation, les autorités chinoises ont décidé de mettre à exécution la peine après plus de vingt ans d’emprisonnement.

Paris regrette aussi que l’avocat de M. Chan n’ait pas pu assister à la dernière audience, estimant qu’il s’agit d’une atteinte aux droits de l’intéressé.

La réaction de la France

Le Quai d’Orsay a adressé ses condoléances à la famille du condamné. Le ministère a réaffirmé la position constante de la France : son opposition à la peine de mort, « partout et en toutes circonstances », et son appel à son abolition universelle.

Propos recueillis par Nawel Thabet / Medianawplus 

Medianawplus : Comment analysez-vous la situation actuelle au Moyen-Orient après les interventions israélienne et américaine ?

Dr Ahmed Bargaoui : La question qui se pose aujourd’hui est la suivante : pourquoi les États-Unis et Israël ont-ils rapidement décidé de cibler militairement l’Iran à ce moment précis, alors même que la communauté internationale assistait à des négociations en cours à Genève qui auraient pu aboutir à des résultats positifs et éviter une nouvelle escalade dans la région ?
En réalité, le contexte politique montre que ces frappes militaires étaient attendues depuis un certain temps. Leur intensité s’est accrue depuis l’opération « Déluge d’Al-Aqsa » du 7 octobre, qui a provoqué un véritable séisme au sein d’Israël et entraîné des changements importants dans les positions de la communauté internationale.
Par ailleurs, la frappe militaire menée par Israël ne s’inscrit pas en dehors du contexte politique. La visite du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu aux États-Unis s’inscrivait dans les préparatifs de cette opération, avec pour objectif de convaincre certaines parties de l’administration américaine qui s’opposaient à une escalade militaire. Il semble que Netanyahu ait finalement réussi à persuader Donald Trump de s’engager dans cette option au nom de la protection des intérêts américains.
L’objectif pourrait également être de réduire l’influence de l’Iran et de redéfinir les équilibres de pouvoir dans la région, tout en exerçant une pression sur certains États, notamment l’Arabie saoudite, qui cherchait à promouvoir une reconnaissance internationale de l’État palestinien avec le soutien de la France.

L’Iran pourra-t-il surmonter cette étape et jusqu’où sa riposte pourrait-elle aller ?

Je pense que cette frappe contre l’Iran pourrait avoir d’importantes répercussions si le conflit se prolonge. L’Iran n’est pas un État simple : il est devenu aujourd’hui une puissance disposant de capacités industrielles et militaires avancées, notamment dans le domaine des technologies militaires.
L’Iran n’est pas comparable au Venezuela. Il s’agit d’un pays d’environ 90 millions d’habitants, et toute attaque directe contre lui pourrait déstabiliser l’ensemble de la région.
Par ailleurs, le président américain pourrait se retrouver dans une situation politique délicate, surtout à l’approche des élections de mi-mandat prévues en novembre. L’opinion publique américaine commence à montrer une certaine lassitude face aux interventions extérieures et aux démonstrations de force, notamment depuis que l’administration Trump s’est éloignée de la politique traditionnelle fondée sur des partenariats avec l’Union européenne et certains pays arabes.
Plusieurs sondages suggèrent d’ailleurs que les démocrates pourraient réaliser des avancées lors de ces élections.

Quel impact l’élimination de dirigeants iraniens pourrait-elle avoir sur la situation interne du pays ?

L’assassinat du guide suprême Ali Khamenei et de plusieurs responsables militaires aurait sans aucun doute un impact majeur sur l’appareil militaire et politique iranien.
Certes, la Constitution iranienne prévoit des mécanismes pour éviter un vide institutionnel et trois personnalités ont été désignées afin d’assurer la continuité de l’État. Toutefois, ces développements pourraient affaiblir temporairement la cohésion interne du pays.
Par ailleurs, il semble que Benyamin Netanyahu poursuive un objectif plus large : renverser le régime iranien actuel et envoyer des messages forts aux dirigeants de la région, notamment en Arabie saoudite, au Qatar, en Égypte et en Turquie. Le message serait que tout État cherchant à s’opposer à Israël pourrait connaître un sort similaire à celui de certains dirigeants dans l’histoire récente, comme Saddam Hussein ou le guide suprême Ali Khamenei.

Quels sont les scénarios possibles pour cette confrontation ?

La région où se déroule cette confrontation constitue l’une des principales zones de production énergétique au monde, notamment pour le pétrole et le gaz. Par conséquent, une poursuite de l’escalade militaire pourrait entraîner une crise énergétique mondiale.
De plus, la prolongation du conflit pourrait inciter d’autres pays à s’y impliquer, directement ou indirectement, transformant ainsi la crise actuelle en confrontation régionale de grande ampleur.
Tout cela se produit dans un contexte marqué par les difficultés de l’Organisation des Nations unies à gérer les crises internationales et par les profondes divisions au sein de la communauté internationale, notamment dans le cadre de la guerre entre Russie et Ukraine.
Dans ce contexte, les États-Unis semblent chercher à affirmer leur leadership sur le futur ordre international et à imposer leur agenda aux différentes puissances mondiales, y compris à l’Union européenne.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Depuis l’Élysée, le président de la République Emmanuel Macron a annoncé l’envoi du porte‑avions Charles‑de‑Gaulle, accompagné de son escorte, en Méditerranée, afin de renforcer la posture militaire française et de protéger les intérêts et les ressortissants de la France dans la zone.

Le chef de l’État a rappelé que la France n’est pas partie prenante au conflit déclenché par les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, mais qu’elle ne peut ignorer les conséquences d’une guerre « en train de s’étendre » au Moyen‑Orient. Il a justifié ce déploiement naval par un double objectif : dissuader toute menace visant les forces françaises et leurs partenaires, et garantir la sécurité des Français présents dans les pays riverains.

Dans son allocution, Emmanuel Macron a également insisté sur l’attachement de la France au droit international et à la stabilité de la région. Tout en condamnant les dérives du régime iranien, il a appelé à éviter toute escalade incontrôlable et à revenir, dès que possible, à une voie politique et diplomatique. Le président a assuré que la France resterait « aux côtés de ses alliés et de ses partenaires » tout en gardant sa liberté d’appréciation et de décision.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Le Chef de l’État Emmanuel Macron a détaillé la mise en place progressive d’une “dissuasion avancée” à l’échelle du continent européen. Huit pays ont, selon le président, accepté de participer à ce dispositif : Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Pays-Bas, Belgique, Grèce, Suède et Danemark.

Cette dissuasion avancée permettra à ces partenaires de participer à des exercices de dissuasion français, à des déploiements d’éléments de forces stratégiques sur leur sol et à des actions de “signalement” des capacités nucléaires françaises au-delà des seules frontières nationales.

Hausse des têtes nucléaires, sans chiffres

Le président a confirmé avoir ordonné d’augmenter le nombre de têtes nucléaires de l’arsenal français, rompant avec la trajectoire de réduction engagée ces dernières décennies. Paris ne communiquera toutefois plus aucun chiffre sur la taille de son arsenal, alors qu’il était jusqu’ici inférieur à 300 têtes dans le cadre du principe de “stricte suffisance”. Emmanuel Macron insiste : il ne s’agit pas, selon lui, d’entrer dans une course aux armements mais de maintenir un pouvoir de destruction jugé crédible dans un environnement jugé “plein de risques”.

Souveraineté intacte : “la décision ultime” reste française

Si la dissuasion est désormais pensée “dans la profondeur du continent européen”, Emmanuel Macron a insisté sur un point : “la dissuasion doit demeurer un intangible français”. La décision ultime d’emploi de l’arme nucléaire restera exclusivement entre les mains du président de la République, élu au suffrage universel, et ne sera partagée avec aucun allié, même dans le cadre de cette coopération renforcée.

Le chef de l’État a justifié ce durcissement par la période de “rupture” géopolitique actuelle, résumant sa philosophie par une formule : “pour être libre, il faut être craint, et pour être craint, il faut être puissant”.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Dans un communiqué , l’Élysée précise qu’Emmanuel Macron s’est entretenu par téléphone, dimanche 1er mars, avec son homologue libanais pour faire le point sur les derniers développements qui affectent la sécurité de l’ensemble de la région, y compris celle des pays amis. Les deux présidents ont conjointement décidé de repousser la conférence à avril, afin de la tenir dans un cadre plus stable et plus propice à des engagements concrets.

Préserver la stabilité et la souveraineté du Liban

Emmanuel Macron et le président  libanais ont souligné que la gravité de la conjoncture régionale renforce la nécessité de préserver la stabilité du Liban, de soutenir ses institutions légitimes et de garantir la pleine restauration de sa souveraineté. Paris insiste sur le fait que ce report n’est pas un désengagement, mais un ajustement de calendrier pour mieux protéger le processus.

Le rôle du Quintette toujours central

L’Élysée rappelle enfin que la France, le Liban et leurs partenaires du Quintette (qui rassemble plusieurs puissances impliquées dans le suivi du dossier libanais) poursuivront leurs efforts pour accompagner le pays du Cèdre. Objectif : consolider ses forces armées et de sécurité intérieure, pilier essentiel de la stabilité interne alors que le Liban est de nouveau exposé aux répercussions d’une guerre régionale.

Depuis le 28 février, une offensive conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran a embrasé le Moyen-Orient, avec des frappes massives, des ripostes de Téhéran et l’ouverture de nouveaux fronts impliquant le Hezbollah et plusieurs pays du Golfe. Les espaces aériens ont été fermés en cascade, des infrastructures civiles et militaires touchées et le risque de régionalisation du conflit est désormais au cœur des inquiétudes diplomatiques.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni précisent dans un communiqué commun : “Nous n’avons pas participé à ces frappes”. Ils maintiennent un “contact étroit” avec les États-Unis, Israël et les partenaires régionaux, réaffirmant leur priorité : stabilité régionale et protection des civils.

Rappel des exigences envers Téhéran

Les trois pays européens rappellent leurs demandes récurrentes à l’Iran :

Mettre fin au programme nucléaire.

Limiter le programme de missiles balistiques.

Cesser les activités déstabilisatrices dans la région et sur les territoires européens.

Arrêter la répression violente contre le peuple iranien.

Condamnation ferme des ripostes iraniennes

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, condamnent “avec la plus grande fermeté les attaques iraniennes contre les pays de la région”. Ils somment Téhéran de s’abstenir de “frappes militaires indiscriminées” et appellent à la reprise des négociations. “Le peuple iranien doit pouvoir décider de son propre avenir”, concluent-ils.

Par NT/ Medianawplus

Depuis sa résidence de Mar-a-Lago en Floride, Trump poste : “Ali Khamenei, l’un des individus les plus malfaisants de l’Histoire, est décédé”. Il ajoute que le leader iranien n’a pu échapper aux “services de renseignement et systèmes de suivi sophistiqués” des États-Unis, en collaboration avec Israël.

Trump qualifie cela de “justice pour le peuple iranien et les Américains”, voyant une opportunité pour les Iraniens de “reprendre leur pays”. Israël confirme la mort de hauts responsables, dont le commandant des Gardiens de la Révolution.

Réactions et incertitudes à Téhéran

L’Iran n’a pas confirmé la mort de Khamenei, ses agences démentant initialement tout décès et affirmant qu’il dirige toujours le pays. Satellite montre des dommages à sa résidence à Téhéran ; Netanyahu urge les Iraniens à “inonder les rues”.

Bilan provisoire des frappes : 201 morts, 747 blessés, dont 80 enfants.

Cette annonce survient après les frappes préventives américano-Israëlienne contre le programme nucléaire et missiles iraniens, suivies de ripostes de Téhéran sur Israël et bases américaines  au Golfe. Opération “Epic Fury” (États-Unis) et “Roaring Lion” (Israël) vise un “changement de régime”.
​