Par Nawel Thabet / Medianawplus

Comment analyser la personnalité et le comportement de deux accusés plus de trois décennies après les faits ? C’est l’exercice délicat auquel se sont livrés le psychiatre Roland Coutanceau et le psychologue Sam Hamidi devant la cour d’assises de Loir-et-Cher ce lundi. Les deux experts ont présenté leurs conclusions à partir des examens réalisés en octobre 2018, puis en janvier 2019. Un travail rendu particulièrement complexe par le temps écoulé et par les difficultés à vérifier certaines déclarations. « Je n’ai pas eu d’autres situations où j’interviens plus de trente ans après », a souligné Sam Hamidi, évoquant un exercice « difficile ».

Ahmed Touloub : il reconnaît son inaction, mais nie toute violence envers sa fille

Les experts ont d’abord présenté l’évaluation psychologique et psychiatrique du père d’Inass. Lors de son entretien avec Sam Hamidi, Ahmed Touloub avait expliqué : « Je travaillais beaucoup, je voyais peu les enfants. Les marques de morsures, je ne l’ai su que récemment. »

Selon le psychologue, l’accusé n’admettait aucune implication directe dans les violences infligées à sa fille. Il regrettait toutefois de ne pas avoir dénoncé les agissements de son épouse. Il expliquait également s’être senti dominé au sein de son couple. « Il n’a pas cru à la version de son épouse comme quoi Inass n’avait pas chuté dans les escaliers. Il explique qu’il était dominé dans son couple, il évoque des regrets, des remords. Et n’admet aucune violence de sa part sur sa fille », a précisé l’expert.
Le psychiatre Roland Coutanceau a estimé que l’examen psychiatrique d’Ahmed Touloub était négatif. Selon lui, l’accusé était lucide et conscient de ses actes au moment des faits, et donc responsable sur le plan médico-légal. « Au moment des faits, il évoque, en se remémorant, sa version. La mémoire fonctionne bien. Il peut restituer des éléments saillants des faits. Il est responsable au plan médico-légal », a résumé l’expert
Le psychiatre Roland Coutanceau a, de son côté, estimé qu’Ahmed Touloub était lucide et conscient de ses actes au moment des faits. Son examen psychiatrique n’avait pas mis en évidence de trouble particulier. Interrogé sur la place de chacun dans le couple, Sam Hamidi a jugé plausible la version du père selon laquelle il aurait été dominé par son épouse. Une analyse que Roland Coutanceau a davantage nuancée : « Y avait-il une personnalité plus dominante que l’autre ? Ça ne saute pas aux yeux. »

Halima El Bakhti : la question de l’altération du discernement au cœur des débats

Les expertises de la mère ont occupé une place centrale dans les échanges. Les experts sont revenus sur ses déclarations lors des deux examens, notamment sur les difficultés qu’elle disait avoir rencontrées avec Inass après son arrivée en France. Lors de son second examen, début 2019, Halima El Bakhti avait déclaré aux experts : « Quand elle vomissait, je croyais qu’elle le faisait exprès. Alors, je lui donnais des gifles. » Elle avait également affirmé : « Je regrette d’avoir été violente avec elle. »

Le psychiatre Roland Coutanceau a évoqué une dépression chronique et des « crises hystériformes avec une dimension d’impulsivité ». Il a également analysé le lien affectif entre la mère et l’enfant, estimant qu’Inass avait pu vivre un rejet affectif.

La question de l’altération du discernement de l’accusée au moment des faits a ensuite donné lieu à un échange nourri avec l’avocat général Stéphane Javet et Maître Camille Radot, qui défend Halima El Bakhti.

Après avoir rappelé que l’accusée était consciente de ses actes et distinguait le bien du mal, le psychiatre a précisé que la composante dépressive pouvait néanmoins conduire à retenir une altération du discernement. « Je dis plutôt oui. Je ne change pas d’avis », a-t-il finalement répondu.

Une question importante pour la suite du procès : contrairement à l’abolition du discernement, l’altération peut entraîner une réduction de la peine encourue, si la cour la retient.
Concernant Halima El Bakhti, les experts ont relevé un état dépressif ancien, des propos répétitifs et un possible rejet affectif de sa fille. Roland Coutanceau a évoqué une « personnalité persécutive » et des « crises hystériformes avec une dimension d’impulsivité ».

L’expert psychiatre a toutefois évolué sur la question de l’altération du discernement. Il a finalement estimé que la composante dépressive pouvait justifier une altération du discernement au moment des faits, un élément crucial pour la défense de l’accusée.

Les débats ont également porté sur les déclarations des autres enfants du couple concernant l’état psychique de leur mère. Maître Camille Radot a notamment lu des témoignages faisant état de crises et de comportements violents au sein du foyer.
Le point de vue des parties civiles
Cyril Braniste, avocat de l’association La Voix de l’enfant, a relevé chez Ahmed Touloub une personnalité « sans trait saillant, sans aspérité, sans névrose ».

Agathe Morel, avocate de l’association Enfance et partage, a interrogé les experts sur l’absence de récit de violences subies par Halima El Bakhti durant son enfance.

Stéphane Javet, l’avocat général, insiste sur la répétition des violences

Au cours des débats, l’avocat général Stéphane Javet a particulièrement insisté sur la question de l’altération du discernement d’Halima El Bakhti. Il a rappelé la durée et la répétition des violences infligées à Inass, soulignant que la fillette était une enfant « absolument cachée ». Il a notamment rappelé qu’à l’âge de 3 ans, elle n’avait pas été scolarisée, ne sortait pas avec sa mère et était tenue à l’écart de l’extérieur, notamment parce que ses blessures auraient pu être visibles. Le représentant du ministère public a ainsi interrogé les experts sur la portée de leurs conclusions au regard de la gravité et de la répétition des faits.
Sa fille aînée, Imane, a décrit, à travers les propos lus par son avocate Camille Radot, une mère « première victime des violences » de son père. Elle a évoqué une femme « pendue par les pieds et brûlée avec une cigarette sur tout le corps », avant de conclure : « Ce qui s’est passé est passé. »
Plus de trente ans après la mort d’Inass, les expertises ont ainsi éclairé la cour sur les éléments psychologiques et psychiatriques des deux accusés, sans effacer les difficultés liées à l’ancienneté des faits.