Par Nawel Thabet / Medianawplus

Le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin, s’est félicité de ce vote à l’Assemblée nationale en martelant que “La majorité a été unie”.
Il a affirme que la majorité est large et que le texte du projet est adoptée “sans les voix du Rassemblement national”.

Pour le ténor du parti socialiste Boris Vallaud « Cette loi est une mauvaise de loi de police des étrangers ».

« Souvenez-vous de 2017, de 2022, les conditions de l’élection du président Macron face à l’extrême droite.Demandez vous maintenant où nous en sommes à cette heure..Vous franchissez désormais des lignes bleu marine…Nous n’avons pas débattu de politique migratoire mais de politique anti immigrés .. Chers collègues de la majorité ce texte ne tiendra qu’une promesse, le malheur de tous.»

Le gouvernement a sauvé son projet de loi immigration en trouvant un compromis en commission mixte paritaire
(CMP). Cette instance, composée de sept députés et sept sénateurs,est sorti avec un accord entre la droite des Républicains LR et les macronistes, Rennaissance RE.L’accord a été voté également par l’extrême droite.
Le Sénat doit se prononcer sur le texte et l’Assemblée nationale dans la soirée à 21h30.
Après le vote en commission, Marine Le Pen a annoncé que son groupe RN voterait pour le texte, il n’y a plus de suspense sur l’adoption.Mais la grande crainte se trouve au sein de la majorité via une fronde inattendue qui pourrait être plus percutante que prévu.

Parmi les ministres qui ont mis leur démission dans la balance pour faire retirer le texte du projet de loi,se trouve les ministres Vergriete (Logement), Rousseau (Santé),  Sylvie Retailleau (Enseignement supérieur), Rima Abdul Malek (Culture) et Clément Beaune (Transport),  selon une source ministérielle.
De son côté le président du groupe de députés Liot demande le retrait du texte.
Sacha Houlié, le président Renaissance (RE) de la commission des lois, votera contre le texte. Il l’a annoncé lors de la réunion du groupe, il ne sera pas le seul, mais pour beaucoup ce qui semble compter c’est que le texte ne passe pas grâce au Rassemblement national (RN).

La première ministre Élisabeth Borne a aussitôt tenté d’éteindre l’incendie en répondant à la gauche « J’ai beaucoup de respect pour vous-même et pour votre groupe mais je ne peux pas laisser dire n’importe quoi. (…) Sortez des postures en voulant faire l’amalgame entre notre texte et les positions de l’extrême droite, les mots ont un sens.L’extrême droite c’est le rejet des étrangers par principe car ils sont étrangers. Nous ,nous croyons à l’intégration par le travail.» Une réponse qui a été très chahutée par la gauche.
Face à cette crise ,le Chef de l’État Emmanuel Macron a convoqué mardi soir une réunion à l’Élysée avec sa majorité parlementaire au sujet de ce projet de loi immigration, alors que le Sénat et l’Assemblée doivent se prononcer dans la soirée.

Élisabeth Borne veut faire adopter sans vote l’ensemble du texte sur le budget de l’État 2024 en déclenchant un nouveau 49.3, ce samedi 16 décembre.
“Nous ne pouvons pas nous passer d’un budget”, a déclaré la Première ministre pour justifier le recours à cette disposition constitutionnelle, quelques minutes seulement après le rejet d’une motion de censure défendue par La France insoumise, qui n’a recueilli que 75 voix sur les 289 nécessaires pour faire tomber le gouvernement.La France insoumise LFI a aussitôt annoncé une nouvelle motion de censure.

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Les députés ont voté à 270 voix pour la motion de rejet contre le projet de loi immigration du gouvernement.

Une motion le rejet défendue par le groupe écologiste, 265 ont voté contre. La majorité était de 268, le vote s’est donc joué à deux voix près. Son adoption a interrompu l’examen du texte avant même que ne soient abordés les articles au fond.

https://x.com/AssembleeNat/status/1734252440042487985?s=20

Après des mois de débats et de rebondissements.Le très sensible projet de loi immigration est arrivé ce lundi 11 décembre en séance publique à l’Assemblée nationale avec un premier suspens parlementaire.Il était menacé par une motion de rejet préalable qui pourrait interrompre son examen dès lundi soir avant même le début des débats.Les oppositions ont fait bloc contre la version gouvernementale du texte.

Les débats allaient être houleux si le texte a été examiné, mais le doute a plané, et,les députés ne pourrons pas débattre ce texte à cause d’une motion de rejet préalable qui a été déposée par le groupe écologiste. Cette fois-ci les opposants au gouvernement l’ont adoptée.
Il a fallait pour cela que la gauche vote la motion, ainsi que le Rassemblement national et une partie des Républicains.

Le RN a voté la motion de rejet sur le projet

Invitée au Grand Jury Europe 1/CNews/Les Echos, dimanche 10 décembre, Marine Le Pen, présidente du groupe RN a fait savoir que son parti n’a pas de difficultés à voter une motion déposée par les écologistes. « On peut être opposés à un texte pour des raisons différentes ».
« Nous allons en discuter. Il y a des arguments pour et des arguments contre.

L’argument contre, c’est qu’évidemment nous souhaitons débattre parce que M. Darmanin dit tout et l’inverse de tout. À un moment donné, il va falloir qu’avec des contradicteurs il nous explique sa position », a ajouté Marine Le Pen.

« Le pour, c’est qu’il est tout à fait évident que nous sommes opposés frontalement à cette loi sur l’immigration qui en réalité crée une nouvelle filière d’immigration supplémentaire alors que  l’on voit déjà, que nous sommes submergés par une immigration anarchique », a-t-elle martelé.
Si les 88 députés RN, la gauche et une partie des LR votaient cette motion de rejet, elle aurait de fortes chances d’être adoptée et l’examen du projet de loi, et des plus de 2.600 amendements déposés, serait interrompu d’emblée.
Parmi les principales mesures de ce texte controversé :la régularisation des travailleurs sans papiers, et, sur cette question le texte adopté par le sénat a été largement assoupli en commission à l’Assemblée nationale notamment pour entendre les arguments des chefs d’entreprises qui ne peuvent pas tourner sans la main d’œuvre immigrée.
Le ministre de l’intérieur Gérald Darmamin qui joue gros sur ce texte, a multiplié ces derniers jours les mains tendues à la droite pour avoir un vote majoritaire au sein du parlement.
Avec ce projet de loi immigration, s’il est adopté,le ministre de l’intérieur souhaite expulser 4000 étrangers délinquants supplémentaires chaque année vers leur pays d’origine.
Pour lui ce texte de loi est « une avancée majeure pour protéger nos concitoyens».

Par Nawel Thabet / Medianawplus

Les débats s’annoncent houleux si le texte est examiné, mais le doute plane, et,les députés ne pourrons pas débattre ce texte à cause d’une motion de rejet préalable qui a été déposée par le groupe écologiste. Cette fois-ci les opposants au gouvernement pourraient bien obtenir une majorité.
Il faudrait pour cela que la gauche vote la motion, ainsi que le Rassemblement national et une partie des Républicains.

Le RN pourrait voter la motion de rejet sur le projet

Invitée au Grand Jury Europe 1/CNews/Les Echos, dimanche 10 décembre, Marine Le Pen, présidente du groupe RN a fait savoir que son parti n’a pas de difficultés à voter une motion déposée par les écologistes. « On peut être opposés à un texte pour des raisons différentes ».
« Nous allons en discuter. Il y a des arguments pour et des arguments contre.

L’argument contre, c’est qu’évidemment nous souhaitons débattre parce que M. Darmanin dit tout et l’inverse de tout. À un moment donné, il va falloir qu’avec des contradicteurs il nous explique sa position », a ajouté Marine Le Pen.

« Le pour, c’est qu’il est tout à fait évident que nous sommes opposés frontalement à cette loi sur l’immigration qui en réalité crée une nouvelle filière d’immigration supplémentaire alors que  l’on voit déjà, que nous sommes submergés par une immigration anarchique », a-t-elle martelé.
Si les 88 députés RN, la gauche et une partie des LR votaient cette motion de rejet, elle aurait de fortes chances d’être adoptée et l’examen du projet de loi, et des plus de 2.600 amendements déposés, serait interrompu d’emblée.
Parmi les principales mesures de ce texte controversé :la régularisation des travailleurs sans papiers, et, sur cette question le texte adopté par le sénat a été largement assoupli en commission à l’Assemblée nationale notamment pour entendre les arguments des chefs d’entreprises qui ne peuvent pas tourner sans la main d’œuvre immigrée.
Le ministre de l’intérieur Gérald Darmamin qui joue gros sur ce texte, a multiplié ces derniers jours les mains tendues à la droite pour avoir un vote majoritaire au sein du parlement.
Avec ce projet de loi immigration, s’il est adopté,le ministre de l’intérieur souhaite expulser 4000 étrangers délinquants supplémentaires chaque année vers leur pays d’origine.
Pour lui ce texte de loi est « une avancée majeure pour protéger nos concitoyens».

“Nous sommes exactement là où nous devons être”, a lancé Marine Le Pen quelques minutes avant le début de la marche.

Par Medianawplus

“Les membres de Wagner poursuivent une stratégie globale, du Mali à l’Ukraine, de soutien à la politique d’agression hybride du régime de Poutine contre nos démocraties. Ses méthodes relèvent du terrorisme. Notre assemblée se prononce aujourd’hui”, a plaidé Benjamin Haddad,député Renaissance porteur de cette proposition.

Les membres de Wagner poursuivent une stratégie globale, du Mali à l'Ukraine, de soutien à la politique d'agression hybride du régime de Poutine contre nos démocraties. Ses méthodes relèvent du terrorisme. Notre assemblée se prononce aujourd’hui. pic.twitter.com/dqUXc737aG

— Benjamin Haddad (@benjaminhaddad) May 9, 2023

Le texte a été cosigné par des députés des différents groupes de la majorité, mais aussi par des élus issus des rangs socialistes, écologistes et des Républicains.

Journée 🇪🇺 pour le groupe @DeputesRE : https://t.co/zIgMRWIwhT

— Benjamin Haddad (@benjaminhaddad) May 9, 2023

Une journée cruciale pour le président, le gouvernement ainsi que les opposants à cette réforme des retraites
Par Medianawplus
Selon le parisien le chef d’État Emmanuel Macron souhaite un vote à l’Assemblée nationale, mais pas le 49.3. C’est l’un des enjeux de la journée.
De son côté, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT a prévenu que « Si la réforme est votée, la contestation ne cessera pas ».

L’intersyndicale avait appelé “solennellement” les parlementaires à voter contre la réforme. Cette loi “est déconnectée de la réalité concrète du travail”, a appuyé le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger, présent dans le cortège parisien.

“Nous pouvons dire que le débat a eu lieu […] Cette réforme a été davantage discutée que les deux précédentes réformes des retraites cumulées, en termes de temps d’expression et débat”,a plaidé le ministre du travail Olivier Dussopt.

"Nous pouvons dire que le débat a eu lieu […] Cette réforme a été davantage discutée que les deux précédentes réformes des retraites cumulées, en termes de temps d'expression et débat", compare @OlivierDussopt#RéformeDesRetraites #DirectSénat pic.twitter.com/RcXJNrcqrj

— Public Sénat (@publicsenat) March 16, 2023

“De manœuvres en blocages, d’attaques personnelles en comportements violents, nous avons assisté à une dérive, moins ici qu’ailleurs, mais avec la même volonté d’une obstruction que je trouve dangereuse”, a affirmé Olivier Dussopt.

"De manœuvres en blocages, d'attaques personnelles en comportements violents, nous avons assisté à une dérive, moins ici qu'ailleurs, mais avec la même volonté d'une obstruction que je trouve dangereuse", affirme @OlivierDussopt#RéformeDesRetraites #DirectSénat pic.twitter.com/R352MdPHZB

— Public Sénat (@publicsenat) March 16, 2023

L’intersyndicale avait appelé “solennellement” les parlementaires à voter contre la réforme. Cette loi “est déconnectée de la réalité concrète du travail”, a appuyé le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger, présent dans le cortège parisien.

Par Medianawplus

Quinze jours sous haute tension au Palais-Bourbon, n’ont pas permis aux députés d’accéder à un vote pour deux raisons: La première était la procédure législative utilisée par le gouvernement, l’article 47.1 de la Constitution qui prévoit un certain nombre de délais dont celui de 20 jours pour l’examen du texte en première lecture à l’Assemblée nationale.La deuxième était les amendements en pagaille posés par l’opposition notamment la Nupes.Le texte arrivera au Sénat à partir du 28 février pour être examiné en commission par les sénateurs.

« Nous arrivons désormais au terme de nos débats. (…) Dans le respect de la Constitution, nos débats doivent désormais prendre fin. Le délai s’achève ce soir, commence-t-il, avant de hausser le ton. « Les 20 500 amendements déposés par la Nupes auront empêché notre Assemblée d’achever l’examen du texte. », a conclu le ministre du travail, Olivier Dussopt, avec une voix abimée,les débats sur la réforme des retraites.
Il a ajouté « Le gouvernement ne peut prolonger l’examen du texte sans réduire le temps que le Sénat doit avoir. Le gouvernement saisira le Sénat du texte qu’il a initialement présenté, modifié par les amendements votés »,sous les applaudissements du camp présidentiel, tandis que les députés de la Nupes quittent l’hémicycle.

En voyant les Insoumis partir, le ministre explose : « Vous sortez, mais vous m’avez insulté (pendant) 15 jours, personne n’a craqué ! Personne n’a craqué et nous sommes là devant vous, pour la réforme », a-t-il crié, le visage rougi par la colère.
Le ministre du Travail a été insulté . « Vous êtes un imposteur et un assassin » lui a lancé lundi Aurélien Saintoul, député LFI des Hauts-de-Seine.Ce dernier a fini par présenter ses excuses.
Auparavant,un « tweet macabre » du député LFI, Thomas Portes, pied sur un ballon de foot à son effigie.Des Élus et sympathisants ont publié sur le site du JDD une tribune « de soutien » au ministre. Ils y dénoncent ces attaques.

Par Medianawplus

L’article premier du texte du gouvernement, qui acte la fin de nombreux régimes spéciaux pour les nouveaux embauchés, a été adopté par les députés à l’Assemblée nationale.
Un vote serré (181 voix pour, 163 contre) remporté par la majorité avec les voix de tous les députés LR présents.
Les régimes visés sont ceux de la RATP, des industries électriques et gazières, de la Banque de France ou encore des clercs et employés de notaire.

“Nous venons d’adopter par 181 voix contre 163 l’article 1 de la réforme des retraites, qui met fin à une partie des régimes spéciaux…Malgré les outrances et l’obstruction, nous avançons”, a écrit Olivier Dussopt, ministre du travail sur son compte twitter.

🇫🇷🏛️ #DirectAN

Nous venons d’adopter par 181 voix contre 163 l'article 1 de la réforme des retraites, qui met fin à une partie des régimes spéciaux.

Malgré les outrances et l’obstruction, nous avançons. pic.twitter.com/9X0b6X473p

— Olivier Dussopt (@olivierdussopt) February 10, 2023

L’examen du projet de loi se poursuit aujourd’hui à l’Assemblée.

Un résultat sans grande surprise. La motion de censure déposée par La France insoumise contre le budget, après le 49.3 enclenchée par Élisabeth Borne mercredi dernier, a été largement rejetée dans une ambiance électrique. 188 députés ont voté pour, loin des 289 voix nécessaires. Les voix du RN, qui fait face à de très vives critiques depuis les propos racistes de Grégoire de Fournas, n’ont pas suffi.

Ce dispositif, cité par l’article 49 de la Constitution, est le principal moyen pour les parlementaires de faire entendre leur désapprobation vis-à-vis de l’exécutif. Si 289 députés votent en sa faveur, soit la majorité absolue de l’Assemblée nationale, elle provoque dans la foulée la démission de la Première ministre et de son gouvernement.
Des élus Nupes qui n’ont pas voté la motion de censure

Les insoumis, qui ont déposé seuls cette motion, avaient pris soin de préciser que leur “projet” et leur “vision de la société” les “placent en opposition frontale avec l’extrême droite” – ce qui n’a donc pas empêché le groupe de Marine Le Pen de la voter avec ses députés.

Les élus RN avaient soutenu à la surprise générale la première motion de censure déposée par la Nupes le 24 octobre – au grand dam d’une partie de la Nupes qui n’avait pas apprécié de joindre ses voix à celle des députés d’extrême droite.

Certains députés de la coalition de gauche se sont donc cette fois-ci abstenus, et notamment le groupe socialiste. Cela avait déjà été le cas lundi dernier, lors de l’examen d’une précédente motion de censure de LFI. Assumant une divergence stratégique, ils ne se sont pas joints au dépôt de la motion LFI, craignant une “banalisation” de l’outil et une lassitude de l’opinion.

Le contexte politique a également pesé lourd dans la balance, après la vive polémique liée aux propos racistes d’un élu RN dans l’hémicycle ce jeudi lors d’une question au gouvernement du député insoumis Carlos Martens Bilongo.

www.bfmtv.com