Par Nawel Thabet / Medianawplus

L’après-midi a notamment été marqué par le témoignage  de la professeure Pauline Saint-Martin, experte en médecine légale. Devant la cour et les jurés, elle a détaillé les nombreuses lésions, contusions, brûlures et morsures constatées sur le corps de la petite Inass.

Alors que les photographies de l’autopsie étaient projetées dans la salle d’audience, la mère de l’enfant s’est soudainement effondrée. Face à la situation, la présidente de la cour, Audrey Debeugny, a immédiatement suspendu les débats et demandé au public ainsi qu’aux journalistes présents de quitter la salle. Par précaution, les mineurs avaient été invités à quitter la salle avant la projection des photographies. Mais malgré cette précaution, les images ont profondément choqué le public adulte. Plusieurs personnes ont préféré quitter la salle, certaines en pleurs, bouleversées par la violence des images présentées.Les pompiers sont intervenus pour prendre en charge l’accusée et la transporter à l’hôpital de Blois afin qu’elle y passe des examens de contrôle. Avant son évacuation, elle avait repris connaissance et pu s’exprimer, selon les déclarations du Procureur de la République Stéphane Javet, rapportées par nos confrères de La Nouvelle République.

 Une possible première manifestation d’émotion

Interrogé sur cet épisode, Maître Cyril Braniste, avocat de l’association La Voix de l’enfant, partie civile dans cette affaire, a évoqué la possibilité d’une première manifestation d’émotion de la part de la mère, restée jusqu’ici silencieuse sur les faits.« Peut-être une première manifestation d’émotion de la part de la mère. Jusqu’à présent, dans le dossier, on a quelque chose qui ressemble à du silence, à du non-dit, à une absence de mémoire totale de ce qui s’est passé, absence totale d’explication », a-t-il expliqué.

Il estime que la projection des photographies et la présentation du rapport médico-légal ont pu provoquer cette réaction : « Il semblerait que la mère ne l’ait pas supportée. Maintenant, on attend qu’elle se rétablisse et qu’elle s’exprime, qu’elle parle, qu’elle explique. Elle n’a rien dit jusqu’à présent. »

Revenant sur les éléments présentés par l’experte, l’avocat a décrit des photographies particulièrement éprouvantes, montrant les nombreuses blessures infligées à l’enfant. « On est dans l’impensable, on est dans l’indicible », a-t-il déclaré.

« C’était traumatisant » : le choc dans la salle d’audience

La projection des photographies a également profondément marqué les personnes présentes dans la salle. Meriem, une jeune femme qui a assisté à l’audience, témoigne du choc ressenti face aux images.” Nous, c’était traumatisant, clairement. Les images qui ont été montrées, elles étaient horribles à voir », raconte-t-elle.

Elle comprend la décision de faire sortir les mineurs de la salle, tout en soulignant la violence des images présentées : « On se dit : comment une mère a pu faire ça à son enfant ? C’est horrible, franchement. Il n’y a pas d’autre mot, c’est cruel. ». Il faut rappeler  que les personnes présentes ont d’abord découvert un schéma représentant les blessures, avant la projection des photographies du corps sans vie de la fillette.

Une reprise de l’audience incertaine

À l’issue de cette journée, la cour a fixé un nouveau rendez-vous à 9 h 30, jeudi 5 novembre, heure habituelle d’ouverture de l’audience. La reprise des débats dépendra toutefois de l’état de santé de l’accusée. La cour devra donc se prononcer sur la tenue ou non de l’audience en fonction de son état.