Procès d’Inass, la « martyre de l’A10 » : la psychologue décrit les fragilités d’Halima El Bakhti, sans retenir d’altération du discernement

• Nawel THABET
• 11 novembre 2026
• Justice / Faits divers
• Blois, procès de la petite martyre de l'A10, Procès Inass Touloub, slider

Au septième jour du procès des parents d’Inass, mardi 10 novembre 2026, la psychologue Valérie Ritzenthaler a présenté à la cour d’assises de Loir-et-Cher son analyse de la personnalité d’Halima El Bakhti.
Par Nawel Thabet / Medianawplus
Réalisée en 2021 avec le psychiatre Dominique Provost, cette contre-expertise ne retient pas d’altération du discernement chez l’accusée. Les deux experts évoquent toutefois une vulnérabilité psychique et une importante difficulté à contenir ses réactions. Une conclusion différente de celle du psychiatre Daniel Zagury, qui avait estimé le matin même que le discernement de la mère avait été altéré.Une femme marquée par son déracinement et une enfance aux responsabilités précoces

Lors de son examen, réalisé sur une journée en 2021, Valérie Ritzenthaler décrit une femme présentant un « accablement et une affliction manifeste ». La psychologue se souvient d’une accusée arrivée emmitouflée, qui avait même attendu sur le paillasson avant de se décider à entrer et à s’installer.

Dans son analyse, elle revient sur l’enfance d’Halima El Bakhti, aînée de sa fratrie, et sur les responsabilités qui lui auraient été confiées très tôt. La psychologue évoque une possible « parentification », lorsqu’un enfant se retrouve à soutenir un parent et voit ainsi une partie de son enfance lui échapper.

Halima El Bakhti lui avait décrit une mère dont elle se disait « très proche », allant jusqu’à affirmer : « C’était comme ma sœur, ma mère. » Un récit qui contraste avec celui rapporté par le psychiatre Daniel Zagury, auquel l’un des enfants du couple avait évoqué de possibles sévices infligés à l’accusée durant son enfance. Devant la cour, Halima El Bakhti a, elle, catégoriquement nié avoir été maltraitée.

Le déracinement du Maroc, une blessure encore vive

La psychologue revient également sur l’arrivée d’Halima El Bakhti en France, en 1982, pour rejoindre son mari Ahmed Touloub. Au Maroc, elle était institutrice et se projetait dans une vie où elle aurait pu être indépendante et bénéficier d’une reconnaissance sociale.

Pour Valérie Ritzenthaler, ce départ a pu être vécu comme un « arrachement à sa vie rêvée ». Elle relève chez l’accusée une « blessure encore très vive, mêlée de rancœur », notamment dans le récit qu’elle fait de sa relation avec son mari, auquel elle attribue une partie de ses difficultés.

Inass, une enfant vécue comme un rejet et une remise en cause de son rôle de mère

C’est surtout dans la relation entre Halima El Bakhti et sa fille que la psychologue situe une partie des fragilités de l’accusée. La naissance d’Inass intervient dans une succession de grossesses rapprochées et dans un contexte de séparation précoce entre la mère et l’enfant. Après quatre jours de séparation à la maternité au Maroc, la fillette est confiée à sa grand-mère maternelle à l’âge d’un mois. Son retour auprès de sa mère, lorsqu’elle est ramenée en France, aurait ensuite entraîné des difficultés de réattachement.

Valérie Ritzenthaler explique que les manifestations de détresse d’Inass, notamment les vomissements et les difficultés alimentaires, ont pu être mal interprétées par sa mère. « L’enfant qu’elle ramène du Maroc n’est pas sa fille, c’est un corps étranger dans ce système familial », analyse-t-elle.

La psychologue estime que le rejet manifesté par la petite fille a pu être vécu par Halima El Bakhti comme « une atteinte à son image de mère ». Elle poursuit : « Inass est devenue, quelque part, l’image d’elle-même enfant battue, l’image de son échec, et tout s’est cristallisé autour de cette petite fille. »

Selon l’experte, l’accusée n’aurait pas réussi à prendre suffisamment de recul pour percevoir la souffrance de l’enfant et demander de l’aide. « Sans un tiers, à ce moment-là, la relation était tellement abîmée qu’on ne pouvait pas construire de relation », explique-t-elle.

« Nous n’avons pas retenu l’altération du discernement »

C’est le point central de cette contre-expertise. Contrairement à Daniel Zagury, qui a conclu à une altération du discernement, Valérie Ritzenthaler affirme devant la cour : « Nous n’avons pas retenu l’altération du discernement. »

La psychologue reconnaît néanmoins l’existence d’une vulnérabilité psychique qui aurait pu réduire la capacité d’Halima El Bakhti à contenir ce qu’elle ressentait vis-à-vis d’Inass.

Elle estime que retenir une altération du discernement serait « très délicat », notamment parce que les violences décrites se seraient inscrites dans la durée, auraient été répétées pendant plusieurs années et auraient été centrées sur la fillette.

Le psychiatre Dominique Provost partage cette conclusion. Il ne retient pas non plus d’altération du discernement, mais évoque une « entrave importante au contrôle de ses actes ». Selon lui, la mère et l’enfant auraient été prises dans un « affolement de l’action » que l’accusée ne maîtrisait pas.

Le secret familial et les mécanismes de déni des enfants

Valérie Ritzenthaler s’intéresse enfin aux conséquences du secret entourant l’existence d’Inass sur les autres enfants du couple. Selon elle, ils ont grandi dans le silence et le secret, une situation qu’elle qualifie de « secret pathogène ».

Elle évoque chez eux des « mécanismes de déni et de clivage », qui permettent de maintenir à distance une réalité douloureuse ou de séparer deux images contradictoires : celle d’une mère aimante et celle d’une mère qui pouvait être violente.

Une analyse qui éclaire les mécanismes psychiques évoqués par la contre-expertise, sans pour autant retenir une altération du discernement chez Halima El Bakhti.